Хайфа, Чек Пост
здание "Лев ха-Цомет"
(+972) 4 8211422
факс: (+972) 4 8211042

История о выигранном (или не очень) деле.

Автор: Адвокат в Хайфе Рами Крупник
Преамбула
Читаю часто посты коллег, о том, какие они успешные, как они все дела выигрывают, а сам с собой думаю: по сути, в отличие от коллег, я большую часть дел вообще проигрываю, а те что "закрываю" компромиссом, тоже как однозначные победы расценивать нельзя.
Выигрываю дела, так чтобы прямо "серпом по яйцам" и с постановлением суда, крайне редко. Плюс о многих делах, которые "втихаря" добиваю, даже пост написать нельзя.
Вот вам пример
Подал иск от зарубежной компании. Клиент доставил в Израиль какую-то химическую фигню для бетона – я нарочно пишу "фигню" – израильский заказчик получил, но платить отказался, утверждая, что фигня бракованная и в воде комнатной температуры не растворяется, только при 75 градусах.
Согласно договору, в случае если покупатель утверждает, что товар бракован, он должен продавцу экспертное заключение предъявить. В нашем случае покупатель не предъявил.
Покупатель утверждал, что к ним на завод приезжал представитель клиента, который подтвердил обоснованность претензий. Клиент сказал "нетЪ": представитель не подтверждал и оплату в полном размере потребовал, так как, покупатель экспертное заявление не предъявил.
Позиция клиента: "Все химические параметры товара соблюдены, а при какой температуре растворяется фигня, вообще не мое дело".
Я, конечно, всю аргументацию сторон полностью тут не привожу.
Короче…
От имени зарубежной компании я подал иск против израильтян на семьдесят тысяч долларов. Израильтяне тут же подали встречный иск на полмиллиона шекелей.
Компания – ответчик утверждала, что некачественный товар огромный ущерб (срыв поставок третьим лиц и компенсации им же, отгрузка, растаможка и прочие инсинуации). Неважно, что часть товара, за который не заплатили, все-таки продали. Но по бросовой цене, говорят, чтобы ущерб уменьшить.
Ситуация, почти как в притче о Давиде и младенце, которого Давид мечом разрубить предложил. Если суд постановит, что экспертное заключение действительно не предъявили в срок – клиент получит всю сумму иска и издержки; если суд постановит, что представитель клиента подтвердил бракованность товара, клиент не только денег не получит, но и компенсацию покупателю оплатит. Ну, может, не полмиллиона шекелей.
Медиация и компромисс
С адвокатом ответчика договорились направить дело на медиацию. После четырех часов переговоров и пояснений медиатора (клиенты в Израиль не приезжали и участвовали в скайпе), что в израильских судах, черно-белых историй не бывает, и суд обязательно суть претензий выяснять начнет – я с этим не совсем согласен, но медиатора не перебивал – клиент согласился получить только половину стоимости товара, а израильтяне отозвали встречный иск.
Не зря говорят: "хороший копромисс – это когда все недовольны".
Победа или нет? Судите сами.