Блог адвоката Рами Крупника

"Дело Коллини" - так не бывает

Рецензии на фильмы пишу редко. На днях посмотрел кинокартину "Дело Коллини", которую мне рекомендовали.

Дело КоллиниПостараюсь обойтись минимумом спойлеров. Совсем без спойлеров нельзя – о чем тогда писать?  

Фильм про адвоката, назначенного германским судом защищать убийцу. Клиент сначала с адвокатом совсем не сотрудничает – так во многих фильмах бывает, знаете ли. Постепенно своими действиями адвокат заслуживает доверие клиента, и уже тогда по-настоящему развязывается сюжет.

Так вот. Фильмы про адвокатов часто удивляют меня своим романтизмом, что ли. Потому что адвокаты в действительности не работают так, как в фильмах. Адвокаты, нанятые судом на средства государства, не ездят в Италию в поисках свидетелей; адвокаты, нанятые судом, не в состоянии прошерстить архив в тысячу страниц в поисках исторических сведений, и я могу долго продолжать перечислять то, чего адвокаты в реальной жизни не делают.

У адвокатов в действительности довольно ограниченный бюджет. Когда адвокат нанят государством, бюджет вообще мизерный. Когда адвоката нанимает клиент, бюджет тоже, чаще всего, сильно ограничен, и адвокат редко тратит дни на изучение архивов, ещё реже летает в другие страны в поисках свидетелей. Поняли идею?

 А адвокату в "Деле Коллини" ради продуманного режиссёром сюжета удается завоевать приязнь клиента. Не просто клиента, а клиента, который уже было полностью дистанцировался от происходящего. Чудесным образом адвокат находит свидетеля и за пару дней с неведомо откуда взявшейся командой помощников вычитывает нужную информацию в архиве.

Стараниями адвоката дело об убийстве доводится до точки, когда судьям – ввиду неожиданно предоставленной им информации – приходится выносить приговор, но режиссер спасает их от кардинального решения, которое может быть трактовано двояко, ведь сам факт убийства налицо и не отрицается.

Я всё. Вот вам резюмирующий спойлер: если не задумываться о том, что так в реальной жизни не бывает, фильм хороший. Помотрите.